АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа №-22ц – 10431                                            Головуючий по 1-й інстанції

            2010 рік                                                                    суддя Куліш Ю.В.

                                                                                   Суддя-доповідач: Петренко В.М.        

                                                                    УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            

      20 вересня  2010 року                                                                                   м.Полтава              

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                Головуючого: судді Акопян В.І..

                Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.

                при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.                                                                      

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтава від 21 травня 2010  року,

у справі за позовом ПАТ КБ ‘’ ПриватБанк ‘’ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-    

ВСТАНОВИЛА:

           Рішенням Київського районного суду м. Полтава від   21 травня 2010  року позовні вимоги ПАТ КБ ‘’ ПриватБанк ‘’  задоволено.

        Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ‘’ ПриватБанк ‘’ заборгованість в сумі 8484 грн.12 коп., 84 грн. 84 коп. судового збору (держмито) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8688 грн. 96 коп..

         В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові, мотивуючи тим, що при  ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

           Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

          Згідно п.1.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги  і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

        Судом першої інстанції, із додержанням норм цивільного процесуального законодавства встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № plcrRXО1120221 від 8 жовтня 2006 року отримав кредит в розмірі 1379 нгрн.40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 8 жовтня 2007 року.

         Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 7 жовтня 2009 року має заборгованість в сумі 8484 грн. 12 коп.

        Відповідно до вимог  ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків викладених в рішення суду першої інстанції та не можуть бути підставами для зміни або скасування прийнятого у справі рішення.

          Під час розгляду справи судом були встановлені фактичні обставини, на підставі повного і об’єктивного дослідження наданих доказів їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

       Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Відповідно до п.18 абзац 6 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України інваліди 1 та 2 групи користуються пільгами ( звільняються від сплати державного мита) при подачі позову до суду .  

         Як вбачається із матеріалів справи при подачі позову ПАТ КБ ‘’ПриватБанк’’ сплатило 84 грн. 84 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Постановлене по справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.                

        Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

          Рішення  Київського районного суду м.Полтави  від 21 травня 2010 року – залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя                         ________________Акопян В.І.

 Судді:                                                ________________Петренко В.М.  

                                                            ________________ Лобов О.А.

Згідно: суддя                                   Петренко В.М.