АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ          

  Справа № 22ц –10103/2010р.                  Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                        Миронець О.К.

                                          Суддя-доповідач: Ю.В.Дряниця

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 року  жовтня  місяця  28 дня                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:         Макарчука М.А.    

Суддів:           Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі:         Ткаченко Т.І.

пр-ка відповідача         ОСОБА_1., ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за  апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги голови Карлівського колективного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» ОСОБА_7, доповненнями до апеляційної скарги представників Карлівського колективного будівельно - монтажного об’єднання «Райагробуд» - ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. та заявами останніх в порядку ст. 299 ЦПК України

на рішення   Карлівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2008 року

та апеляційною скаргою голови Карлівського колективного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» ОСОБА_7

на додаткове рішення  Карлівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до Карлівського колективного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» про визнання рішень зборів недійсними , -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Ю.В.Дряниця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2008 року позов ОСОБА_5 до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд” про визнання рішень зборів недійсними задоволено повністю.

Визнано рішення зборів трудового колективу Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд” від 11 квітня 2006 року неправомірними та незаконними.

Визнано рішення зборів уповноважених представників сільськогосподарських підприємств Карлівського району та трудового колективу Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд” від 04 серпня 2006 року неправомірними та незаконними.

Додатковим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2008року позов Об’єднання Ради сільськогосподарських товаровиробників Карлівського району до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд” про визнання рішень зборів недійсними задоволено.

В апеляційній скарзі  голова Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд” ОСОБА_7 просить основне рішення місцевого суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. З таким же проханням звернулись і інші представники ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3..

Крім того, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_7 просить скасувати додаткове рішення місцевого суду.

29 вересня 2010 року надійшла заява  голови комісії з припинення Карлівського КБМО «Райагробуд» ОСОБА_8 про повну відмову від апеляційної скарги і доповнення до апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14.04.2008 року та від апеляційної скарги на додаткове рішення того ж суду від 28 квітня 2008 року та закриття апеляційного провадження у справі. При цьому вказував, що повноваження ОСОБА_7, яка з 04.12.2009 року не є головою Карлівського КБМО «Райагробуд» і не має право вчиняти юридичні дії  від імені даної юридичної особи, припинились з 04.12.2009 року.

Крім того, представництво ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3. за довіреностями, виданими Карлівським колективним будівельно-монтажним об'єднанням „Райагробуд” припинились у зв’язку з закінченням строку довіреностей. Довіреність видана ОСОБА_1. скасована Карлівським колективним будівельно-монтажним об'єднанням „Райагробуд”  на підставі п. 1 ст. 249 ЦК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від неї повністю або частково.

З врахуванням того, що керівником юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.10.2010 року є ОСОБА_8, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Карлівського колективного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» про визнання рішень зборів недійсними підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Карлівського колективного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» від апеляційних скарг на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2008 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 квітня 2008 року .

Апеляційне провадження за у справі за позовом ОСОБА_5 до Карлівського колективного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» про визнання рішень зборів недійсними – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С У Д Д І :     / підписи /

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                 Ю.В.Дряниця