АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-11612/2010 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

          Кузнєцова О.Ю.

                                                                          Суддя-доповідач:  Панченко О.О.

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

30 вересня 2010 року                                                                м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                  Буленка О.О.

Суддів:                     Панченка О.О., Триголва В.М.    

при секретарі  :                  Буряк С.М.      

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1  на рішення    Октябрського районного суду  м.Полтави  від   30 серпня  2010 року  по справі за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітного сина.

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :    

    Рішенням  Октябрського районного суду  м.Полтави  від   30 серпня  2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовлено повністю.

    Вирішено питання судових витрат.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується та просить ухвалити нове про стягнення з  відповідача аліментів   на утримання сина. Вважає, що висноски суду першої інстанції не  відповідають обставинам справи.

    Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи  та перевіривши доводи   апеляційної скарги,  приходить до  висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.  308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    Відповідно  ст.180  Сімейного Кодексу України   батьки  зобов»язані   утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

    Судом вірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 05.02.1982 року шлюбі, проживають разом та мають спільних дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому відповідач ОСОБА_2 сплачує на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

    Посилаючись на відсутність з боку відповідача матеріальної допомоги на виховання сина ОСОБА_3, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2. аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання сина.

    Проте, оскільки позивачкою не доведено ухилення відповідача ОСОБА_2. від обов’язку щодо утримання сина, то судом вірно відмовлено у задоволенні її позову.

    Викладені  в  апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1. є  необґрунтованими  і не спростовують висновків місцевого  суду.

    Окрім того, в  судовому засіданнs апеляційної інстанції апелянтка заявила, що фактично кошти від відповідача їй потрібні на власне утримання.

    За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням  вимог матеріального  та процесуального права, а тому підстав для  його   скасування  не вбачається.

    Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - відхилити.

    Рішення  Октябрського районного суду  м.Полтави  від   30 серпня  2010 року - залишити без змін.

    Ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути  оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

    Головуючий:             (підпис)

    Судді         (підписи)    

Апеляційного суду :          

ВІРНО: