АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-11140/2010 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

      Степаненко Ю.І.

                                                                          Суддя-доповідач: Панченко О.О.

    У Х В А Л А

                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ        

2010  року  листопада  місяця  25  дня                                         м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                     судді Панченка О.О.

Суддів:            Триголова В.М., Корнієнка В.І.

при секретарі  :                                    Амеліній М.В.

з участю   представника позивача  Тимченка Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1 на рішення  Кременчуцького  районного суду  Полтавської області  від 16 березня 2010 року   по справі за позовом  Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі  філії   «Придніпровське регіональне  управління» ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»   до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2    про стягнення  боргу за  кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :    

Рішенням  Кременчуцького  районного суду  Полтавської області  від 16 березня 2010 року    позовну заяву Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі  філії   «Придніпровське регіональне  управління» ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»   до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2    про стягнення  боргу за  кредитним договором задоволено .

Стягнуто  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі  філії   «Придніпровське регіональне  управління» ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»    борг за  кредитним  договором  № МКЕН 12-08/2 від 24  вересня 2008 року  станом  на 27 листопада 2009 року   в сумі  61 456 гривень  09 коп. та судові  витрати  в сумі  734,56 грн.,  а всього 62 190  гривень 65 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає  рішення  суду скасувати, а  справу направити на новий  розгляд до суду  першої інстанції.

          Колегія суддів, перевіривши  матеріали справи  та доводи  апеляційної скарги, приходить до  висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Згідно ст.  308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно  до  ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов»язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові  кошти  у такій самій сумі , що були передані  йому  позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором  банк або інша  фінансова  установа  (кредитодавець) зобов»язується  надати  грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник  зобов»язується  повернути  кредит   та сплатити проценти.

Судом першої  інстанції  встановлено, що між Публічним  акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі  філії   «Придніпровське регіональне  управління» ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»    та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір, згідно якого  позичальник отримав   кредит  в сумі 25 000 грн. з оплатою  36 процентів   річних, зі строком погашення до 24.09.2009р.

До того ж , на забезпечення  виконання зобов»язання  були  укладені договори   поруки , на підставі  яких  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов»язуються  перед банком  відповідати   за виконання позичальником   своїх  зобов»язань.

ОСОБА_1 зобов»язання не виконувалось  в результаті чого  утворився борг.

Задовольняючи позовні вимоги   про  стягнення боргу за кредитом , процентами  та  пені,  суд першої інстанції  виходив з тих обставин, що   Банк виконав   всі  умови договору, а   ОСОБА_1.  свої зобов»язання  по  погашенню кредиту  та   сплаті  процентів не виконав.

Тобто, місцевий суд вірно прийшов до висновку про солідарне стягнення  боргу по  кредитному договору з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2   .

   Тому,  доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не спростовують  правильного  висновку  місцевого суду  і не дають  підстав  для скасування  законного  та  обґрунтованого  рішення  суду , тому  колегія суддів  вважає, що підстави  для   задоволення  апеляційної скарги   відсутні .    

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307,   ст..308, 315 ЦПК України, колегія     суддів, -

У Х В А Л И Л А :  

    Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити .

    Рішення  Кременчуцького  районного суду  Полтавської області  від 16 березня 2010 року      залишити без змін.

    Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь держави  судовий збір  в розмірі 310 грн. 95 коп. та  втрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  апеляційному  порядку  в сумі  120 грн.

              Ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути  оскаржена протягом  двадцяти днів до суду  касаційної інстанції..

  Головуючий: підпис      О.О.Панченко

    Судді:    

Апеляційного суду: підпис     В.М.Триголов

     В.І.Корнієнко

Згідно: