АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 – 511 / 2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Левицька Т.В.
Доповідач: Давиденко Е.В.
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого – судді Давиденка Е.В.
суддів Денисенко Л.М., Захожай О.І.
з участю прокурора Крутипороха О.В.
захисника ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2010 року, –
У С Т А Н О В И Л А :
Постановою прокурора Глобинського району Полтавської області від 12.10.2010 року порушено кримінальна по факту зловживання владою службовими особами Глобинської міської ради при використанні бюджетних коштів, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, а також по факту службового підроблення, тобто внесення службовими особами Глобинської міської ради до офіційних документів (вказаних актів виконаних підрядних робіт) завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.11.2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 – Глобинського міського голови, на постанову прокурора Глобинського району від 12.10.2010. року.
Відмовляючи в задоволенні скарги виконавчого комітету Глобинської міської ради, суд послався на те, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи, прокурор дотримав вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України. Суд дійшов до висновку, що для порушення кримінальної справи були як приводи, так і достатні підстави, а дані, в яких містяться відомості, що свідчать про наявність ознак злочину, здобуті із законних джерел.
В апеляцій ОСОБА_2 зазначив, що кримінальна справа порушена з порушенням вимог ст. 94 КПК України, оскільки не має достатніх даних, які вказували б на наявність ознак злочину в діях службових осіб Глобинської міської ради. Апелянт зазначав, що зібрані по справі докази не є допустимими, належними та достатніми. Апелянт просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову прокурора Глобинського району Полтавської області від 12.10.2010 року.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали доводи поданої апеляції і просили її задовольнити, прокурора Крутипороха Є.Ю., який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи по факту вчинення службовими особами Глобинської міської ради злочинів, передбачених сь.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, – стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину при проведенні планової перевірки в порядку нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів, з залученням КРВ у Глобинському районі Полтавської області.
Підставою для порушення кримінальної справи стали результати даної перевірки, які вказують на наявність в діях службових осіб Глобинської міської ради ознак зловживання владою та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
За таких обставин, кримінальна справа по факту зловживання владою та службового підроблення, що заподіяло тяжкі насліди, вчиненого службовими особами Глобинської міської ради, порушена відповідно з вимогами ст. 94, 98 КПК України.
Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 в апеляції про те, що в справі не має належних, достовірних, допустимих, достатніх доказів, які мали вказувати, що в діях службових осіб Глобинської міської ради є склад злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
Так, на даній стадії процесу при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, що вирішуються при розгляді кримінальної справи по суті, яким і є оцінка доказів та питання наявності в діях складу злочину.
З огляду на вказане, апеляція ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, –
У Х В А Л И Л А :
Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2010 року – залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 – без задоволення.
Судді:
___________ ____________ _________
Давиденко Е.В. Денисенко Л.М. Захожай О.І.