УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Романова О.В.
суддів: Ляшука В.В., Слісарчука Я.А.
секретаря: Поліщук Т.О.
з участю прокурора: Єгорова О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2007 року, якою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
· 28.01.2002 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 141 ч.2, 296 ч.1, 42, 75 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 4.07.2002 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 189-2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.08.2006р. по відбуттю строку покарання, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Встановила:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 січня 2007 року близько 23 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку №12
Справа № 10-59/2007 Головуючий у суді 1-ї інстанції Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач Романов О.В.
2
по вулиці Новопівнічній в місті Житомирі, за попередньою змовою з ОСОБА_2, із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування ножа, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_3 в ході якого заволоділи його мобільним телефоном, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 604 грн.
По даному факту 2 лютого 2007 року порушено кримінальну справу за ст.187ч.2 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що даний злочин вчинили ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, проти яких 20 березня 2007 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України. Того ж дня ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 березня 2007 року щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді
утримання під вартою.
На постанову суду підозрюваним ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій він порушує питання про скасування постанови суду як безпідставної. Вказує на те, що при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд першої інстанції не взяв до уваги, що він не переховувався від правоохоронних органів, написав явку з повинною, з моменту скоєння злочину до моменту затримання не скоїв нового злочину, проживає з батьками та співмешканкою, яка є вагітною.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечив проти скасування постанови суду першої інстанції, особу, в провадженні якого перебуває справа, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини і звільнившись з місць позбавлення волі не зробив для себе належних висновків на шлях виправлення не став, а був затриманий у підозрі на скоєння нового злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, на думку колегії суддів, сукупності всіх цих обставин суд першої
3
інстанції дав належну оцінку, внаслідок чого прийшов до обґрунтованого висновку про можливість ухилення обвинуваченим від слідства і суду та необхідності задоволення подання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, КПК України, колегія суддів , -
Ухвалила:
Апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2007 року, якою йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без зміни.