УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня „24" дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Моїсеєнко Т.М., Сінашенка В.Г.,

з участю прокурора - Кононенко К.М.,

та засудженого ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора Мовчан Н.І., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше 7 разів судимий, останнього разу вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2004 року, зміненим в апеляційному порядку, за ст. ст. 15,185 ч. 2; 309 ч. 2, 70, 71 КК України - на 2 роки позбавлення волі; постановою Перевальського районного суду Луганської області від 24 лютого 2006 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні

засуджений за ст. 395 КК України на 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10 грудня 2004 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 72 КК України шляхом переведення менш суворого покарання в більш суворий йому остаточно призначено до відбуття 8 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком ОСОБА_1. було засуджено за те, що будучи особою, щодо якої постановою Перевальського районного суду від 24 лютого 2006 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з встановленням конкретних обмежень та оголошенням зобов'язання після звільнення з місця позбавлення волі 4 березня 2006 року прибути до місця проживання і зареєструватися в Ковпаківському райвідділі внутрішніх справ м. Суми не пізніше 7 березня 2006 року й попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання цього зобов'язання, не з'явився для реєстрації до вказаного органу внутрішніх справ, самовільно залишив місце свого проживання в м. Суми, чим вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.

У поданій апеляції прокурора Мовчан Н.І. зазначається про незаконність вироку внаслідок призначення засудженому ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі на строк, менший від одного року на порушення положень ст. ст. 63, 71, 72 КК України, й становиться питання про його скасування та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1., який заперечував проти задоволення апеляції і прохав залишити без зміни вирок суду, міркування прокурора Кононенко К.М. про підтримку та задоволення прокурської апеляції, а також перевіривши доводи вказаної апеляції, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

На переконання колегії суддів при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1. суд першої інстанції цілком дотримав вимоги кримінального закону, а доводи апеляції прокурора

Справа №11-315                                               Головуючий у першій інстанції Кондратенко М.В.

Категорія ст. 395 КК України                          Доповідач - Безверхий О.М.

2

про допущені у вироку при цьому порушення положень ст. ст. 63, 71 , 72 КК України є безгрунтовними.

Статтею 63 ч. 2 КК України дійсно встановлено мінімальну межу покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, яке може призначатися судом за конкретний злочин тільки у тих випадках, коли такий вид покарання передбачено в санкції статті Особливої частини КК України, тобто в межах такої санкції або на підставі ст. 69 КК України, якщо мінімальна межа такого покарання є більшою за розміром.

Однак ці вимоги ст. 63 ч. 2 КК України не є обов'язковими при призначенні остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, в якій тільки визначено обов'язкове правило, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці вимоги закону судом були дотримані.

Тому, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2007 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора Мовчан H.I. - без задоволення.