Справа №2 –1317/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

02 грудня 2010 року                                                                      смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   –   Морозова О.Б.

                              при секретарі       –     Костюк Я.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 03118 АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Дроздівської сільської ради, місцезнаходження: 16331 Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка, 142;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. 03118 АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. 03118 АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. 03118 АДРЕСА_1;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_5 проживав у власному будинку АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер. За життя він заповіту не склав, відповідно до закону за фактичним прийняттям спадщини позивачка є спадкоємицею майна померлого. Інші спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовились від свого права на частку у спадщині на користь позивачки. Інших осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині не має.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину, оскільки сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не зверталась, оскільки фактично прийняла спадщину. Нотаріус відмовить їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, бо спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.

В зв’язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого діда – ОСОБА_5 та матері – ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач – Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в заяві позовні вимоги визнала і просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в заяві позовні вимоги визнала і просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

    Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані та сплачує відповідні платежі за будинок та землю.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223 ЦК України, а також ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1, погріб В-1) садиби АДРЕСА_2

2.   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду                                            О.Б. Морозов