Судове рішення #12380613

Справа №2 –1312/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

29 листопада 2010 року                                                                           смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   –   Морозова О.Б.

                              при секретарі       –     Костюк Я.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;

до відповідачів:

Горбівської сільської ради, місцезнаходження: 16311 Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця Миру, 97;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, де просять визнати за ними право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1 в рівних доллях.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що їх батько ОСОБА_4 проживав у власному будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер За життя він заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями першої черги є вони та їх мати ОСОБА_3, яка відмовилась від свого права на спадкове майно на користь позивачів. Інших осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині не має.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачі звернулася своєчасно, проте нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, бо спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.

В зв’язку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_1 в рівних долях.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач – Горбівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і просила їх задовольнити.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

    Заслухавши позивачів, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями спірного домоволодіння за законом і прийняли спадщину, оскільки звернулися з відповідною заявою до нотаріуса.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1, який за життя належав ОСОБА_4, після його смерті  належить позивачам на праві власності в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233 ЦК України, а також ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1, Б1 -1; гараж В-1) садиби АДРЕСА_1.

2.   Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1, Б1 -1; гараж В-1) садиби АДРЕСА_1.

3.   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду                                            О.Б. Морозов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація