Справа № 2-1230/2010

УХВАЛА

07 грудня 2010 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

            головуючого судді     Калімбет Л.І.

            при секретарі              Сіренко А.О.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення долі з майна, яке знаходиться в загальній дольовій власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять виділити в сумісну власність ОСОБА_1  та ОСОБА_2 частину спільного майна за адресоюАДРЕСА_1згідно їх ідеальної долі в цьому майні.

В судовому засіданні позивачі та відповідачка подали заяву про укладання між ними мирової угоди, згідно якої:

1.   1.     Співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в спільну сумісну власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «А-1», що складається з кімнат 2-1, площею 7,5 м2, 2-2, площею 11,2 м2, 2-3, площею 8,8 м2, 2-4, площею 7,9 м2; веранду «а2», що складається з приміщень IV, площею 6,8 м2, V, площею 3,3 м2, загальною площею 45,5 м2. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в спільну сумісну власність повністю житловий будинок «Л-2» з терасою «л», загальною площею 283, 5 м2, сараї «У», «X», вбиральню «Ц», літню кухню «Ф», що складає 49/50 часток ідеальної долі, (на схемі зафарбовано червоним кольором). Вартість цієї частки складає 1712818 грн.

2.   2.     Співвласнику ОСОБА_3 виділити у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «А-1», що складається з кімнат 1-1, площею 12,4 м2, 1-2, площею 9,5 м2; веранду «а», що складається з приміщення II, площею 4,9 м2, III, площею 8,1 м2, тамбур «аі», що складається з приміщення І, площею 7,0 м~,загальною площею 41,9 м2. Кріт того, ОСОБА_3 виділити сараї «Б», «Д», «Ж», «3»,«И», «К», літню кухню «В», тамбур «Г», вбиральні «Т», «Е», душову «С», що складає 1/50 частки ідеальної долі (на схемі зафарбовано синім кольором). Вартість цієї частки складає 25571 грн.

3.   3.     Вказана угода складена згідно висновку експертизи, призначеної на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області, експертною установою за згодою сторін визначене Генічеське ДБТІ.

4.   4.     Також позивачі стверджують, що не матимуть претензій до ОСОБА_3 стосовно порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 площею 0,17 га.

5.   5.     Після підписання цієї мирової угоди право спільної часткової власності припиняться.

6.   6.     Всі витрати з проведення експертизи, а також судові витрати несуть Позивачі.

Враховуючи наведене, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що умови мирової  угоди  не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому він визнає мирову угоду між сторонами.

    Відповідно п. 4 ст. 205 суд закриває  провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

Згідно ст.  206 п. 3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду  з  приводу  спору  між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не  допускається.  

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1  , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення долі з майна, яке знаходиться в загальній дольовій власності - закрити.

    Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якої:

    1.Співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в спільну сумісну власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «А-1», що складається з кімнат 2-1, площею 7,5 м2, 2-2, площею 11,2 м2, 2-3, площею 8,8 м2, 2-4, площею 7,9 м2; веранду «а2», що складається з приміщень IV, площею 6,8 м2, V, площею 3,3 м2, загальною площею 45,5 м2. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в спільну сумісну власність повністю житловий будинок «Л-2» з терасою «л», загальною площею 283, 5 м2, сараї «У», «X», вбиральню «Ц», літню кухню «Ф», що складає 49/50 часток ідеальної долі, (на схемі зафарбовано червоним кольором). Вартість цієї частки складає 1712818 грн.

2.Співвласнику ОСОБА_3 виділити у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «А-1», що складається з кімнат 1-1, площею 12,4 м2, 1-2, площею 9,5 м2; веранду «а», що складається з приміщення II, площею 4,9 м2, III, площею 8,1 м2, тамбур «аі», що складається з приміщення І, площею 7,0 м~,загальною площею 41,9 м2. Кріт того, ОСОБА_3 виділити сараї «Б», «Д», «Ж», «3»,«И», «К», літню кухню «В», тамбур «Г», вбиральні «Т», «Е», душову «С», що складає 1/50 частки ідеальної долі (на схемі зафарбовано синім кольором). Вартість цієї частки складає 25571 грн.

3.Вказана угода складена згідно висновку експертизи, призначеної на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області, експертною установою за згодою сторін визначене Генічеське ДБТІ.

4.Також позивачі стверджують, що не матимуть претензій до ОСОБА_3 стосовно порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 площею 0,17 га.

5.Після підписання цієї мирової угоди право спільної часткової власності припиняться.

6.Всі витрати з проведення експертизи, а також судові витрати несуть Позивачі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області   через Генічеського районний суд  в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя Генічеського

районного суду                                     Л.І. Калімбет