Справа № 2-394/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Кушенка М.Ф. при секретарі - Олійник Т.Д. з участю позивачки - ОСОБА_1. та відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка обґрунтовує вимоги тим, що 4.10.97р. Вона уклала шлюб із відповідачем від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. народила сина ОСОБА_3.

Шлюб у обох перший, але життя у них не склалося т.я. відповідач зловживає спиртним, неправильно веде себе в сім'ї із-за чого у них виникають конфлікти та напружені взаємини. Все це негативно відображається на стані її здоров'я та на вихованні дитини. Однією сім'єю вони вже не живуть і не ведуть спільного господарства більше місяця і намірів налаштовувати якісь стосунки із відповідачем у неї немає, т.я. втрачено почуття поваги і кохання. Настаює на розірванні шлюбу, а розходи зв'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач вимоги позову визнав, підтвердив пояснення позивачки і додатково пояснив, що він почав вживати спиртне із-за того, що позивачка допустила подружню невірність. Проживають вони окремо, відповідних стосунків не підтримують. Такий шлюб його теж не задовільняє і він теж вважає, що примирення між ними не можливе. Розходи зв'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на позивачку.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і піддягає задовільненню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в першому шлюбі, мають малолітню дитину, але життя у них не склалося із-за негативних стосунків, що утворились між ними. Причину таких стосунків позивачка обґрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртними і невірно веде себе в сім'ї. А відповідач пояснює таку свою поведінку тим, що позивачка допускає подружню невірність.

Такі стосунки привели до розриву подружжя. Втрачені відповідні почуття, вони проживають окремо, фактично шлюб між ними розпався. А знаходження у видомості його існування суперечить інтересам обох сторін, і відповідно до вимог ст. 112 СК їх шлюб підлягає розірванню.

Розходи зв'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд покладає на обох сторін порівну враховуючи ту обставину, що вони, кожний окремо має відповідну частину вини у розпаді сім'ї в якої мається малолітня дитина.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.213-115 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, якого вони уклали 4 жовтня 1997 року у виконкомі Попівської сільської ради Конотопського району за актовим записом №19.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із кожного по 8 грн. судового збору.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.