Справа №2-446/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007р. Конотопський міськрайсуд в складі:

головуючого - судді Кущенка М.Ф.

при секретарі - Годуновій А.А.

з участю позивача - ОСОБА_1.

та відповідачки - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що уклав шлюб із відповідачкою 5.10.01р. Від якої народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб у них перший, але життя не склалося т.я. відповідачка допустила подружню невірність, яку він не може їй вибачити і перебувати з нею в шлюбі в подальшому не бажає. Проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. їхня сім'я фактично розпалась остаточно і про примирення не може бути і мови. Відповідачка сожительствує з іншим чоловіком. Настоює на розірванні шлюбу, а розходи, зв'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідачку, оскільки вона зруйнувала їхню сім'ю.

Відповідачка вимоги позову визнала, але вважає, що причиною розриву між ними стала несхожість їхніх характерів, що приводило до систематичних сварок між ними.

Подружньої невірності вона не допускала. Проживає вона зараз із дитиною і іншим чоловіком з яким сожительствує.

З позивачем примирення не можливе. Не заперечує, щоб розходи зв'язані з реєстрацією розірвання шлюбу були покладені на неї.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в першому шлюбі, мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, але життя у них не склалося із-за неприязливих взаємин, що утворились між ними. В результаті цього сторони розійшлися і проживають окремо, втративши відповідні почуття одне до одного. Відповідачка сожительствує вже з іншим чоловіком і примирення між сторонами стало неможливим.

Знаходження в такому шлюбі суперечить інтересам обох сторін і відповідно до вимог ст. 112 СК їх шлюб підлягає розірванню.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає розходи на це на відповідачку, задовільняючи домовленість сторін.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.213-115 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, якого вони уклали 5 жовтня 2002 року у виконкомі Попівської сільської ради Конотопського району, Сумської області за актовим записом №12.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2    15грн судового збору, звільнивши від такої сплати другу сторону.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.