Справа № 2-506/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2007 р. Конотопський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Кущенка М.Ф.
при секретарі - Олійник Т.Д.
з участю позивачки - ОСОБА_1.
третьої особи - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1. до Попівської сільської ради, треті особи : ОСОБА_2., Конотопська райдержнотконтора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3., остання залишилала заповіт на все свої майно на користь неї, позивачки по справі.
До спадкового майна належить земельна ділянка площею 4,8 га, яка розташована на території Попівської сільської ради.
Шестимісячний термін для прийняття спадщини вона пропустила із поважної причини, т.я. постійно проживає в м.Києві, має неповнолітню дитину, постійно працювала. За характером роботи і вказаних обставин не мала змоги оформити спадщину по місцю відкриття.
Посилається на ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України і просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. і призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини до 1 травня 2007 року.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги та обґрунтування позову підтримала і додатково пояснила, що та фірма в якій вона працювала вже ліквідована і тому вона не може предоставити відповідні дані, що вона була там зайнята і по цій причині виникла перешкода у оформленні спадщини. Але вона просить врахувати її зайнятість, утримання неповнолітнього сина за яким потрібен нагляд, і догляд і просить визнати ці обставини поважною причиною пропуску нею звернення із заявою про прийняття спадщини і надати їй додатковий термін в 1 місяць для подання нею відповідної заяви.
ОСОБА_2., як третя особа вимоги позову підтримав і пояснив, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю, а позивачка - донькою. Він не заперечує, щоб позивачці надали додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини, т.я. вона працює і проживає в м.Києві, має неповнолітнього сина за яким потрібний догляд і по цих причинах не змогла своєчасно звернутись до нотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Він приймати цієї спадщини не бажає і просить задовільнити вимоги його доньки - позивачки по справі.
Відповідач і інша зацікавлена особа на розгляд справи не з'явились, подали відповідні прохання про розгляд справи без їхньої участі, проти вимог позову не заперечують.
Вислухавши позивачку, зацікавлену особу та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3. В с.Попівці, Конотопського району, яка залишила заповіт на все своє майно на користь своєї онуки ОСОБА_1. (л.с. 5-7).
ОСОБА_1. проживає і працює в м.Києві, має на утриманні неповнолітнього сина і із-за своєї зайнятості не змогла в установлений законом 6 місячний термін звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Ці обставини суд відносить до поважних причин пропуску нею строку для прийняття спадщини і відповідно до вимог ст. 1272 ч.З ЦК України призначає їй додатковий строк в 1 місяць після вступу рішення в силу, який буде достатнім для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць після вступу рішення в силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
- Номер: 2-506/2007
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-506/2007
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кущенко М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2007
- Дата етапу: 26.01.2007
- Номер: 2-во/216/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кущенко М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 2-во/216/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кущенко М.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 13.02.2025