УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем   України

24 квітня 2007 року

Колегія  суддів  судової  палати  в  кримінальних  справа  апеляційного  суду

Житомирської області

в складі:

головуючого                                      Романова О.В.

суддів:                                                  Захарчука С.В., Шеніна П.О.

прокурора                                           Остапук М.П.

засудженого                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2007 року,

Встановив:

Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3(три) роки позбавлення волі і відбував покарання у ВК № 73.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2007 року ОСОБА_1, за поданням адміністрації ВК -73, встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки та застосовано до нього обмеження.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про встановлення адміністративного нагляду посилаючись на те, що він при відбутті покарання не допускав злісних порушень, добросовісно відносився до роботи. Незначні порушення, які він допускав не можуть бути підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали за поданням начальника ВК №73 щодо ОСОБА_1 судова колегія апеляцію залишає без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п.6) Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні

Справа № 11-334                              Головуючий у суді 1-ї інстанції Борташевич В.Ф.

Категорія                                            Суддя-доповідач Захарчук С.В.

2

злочини, якщо під час відбуття покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час відбування покарання у Райківській ВК№73 Житомирської області зарекомендував себе негативно. Допустив 19 порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Викладене свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано встановив ОСОБА_1 адміністративний нагляд. Підстав для скасування постанови суду судова колегія не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від   14 лютого 2007 року щодо нього - без зміни.