Справа № 2-4890/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 вересня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді ..............................................Дністрян О.М.,
при секретарі ..........................................................Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, посилаючись на те, що вона з 03.03.2009 р. згідно наказу № 4-к від 03.03.09 р. ВП «Шахта «Постніковська-2» була прийнята на посаду головного бухгалтера, за період з березня 2010 року по травень 2010 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в розмірі 7879, 60 грн., 23.06.10 р. вона подала заяву про розірвання трудового договору, згідно ст. 44 КЗпТ України у випадку звільнення відповідач їй зобов’язаний виплатити вихідну допомогу в розмірі не менше трьохмісячного середнього заробітку, також згідно ст. 24 ЗУ «Про відпустки» їй повинні виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 03.03.2009 р. по 23.06.10 р., сума якої за 41 день складає 3350, 76 грн.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час, місце та день слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки на 08.09.2010 р. Він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачка з 03.03.2009 р. по 22.06.2010 р. перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем, згідно трудової книжки, який всупереч ст. 115 КЗпП України не виплатив їй заробітну плату за період з березня по травень 2010 року в сумі 7879 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою № 128 від 30.06.10 р.
Також згідно ст.44 КЗпП України вихідна допомога виплачується працівникові при припинені трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього місячного заробітку. Позивачка звільнена за ст.38 КЗпП України за власним бажанням, оскільки відповідачем були порушення законодавства про працю, колективного чи трудового договору, оскільки відповідач порушив законодавство про працю, а саме, ст.115 КЗпП України, а також умови п.п. 9.3.3. Колективного договору, тому суд вважає вимоги позивачки щодо виплати вихідної допомоги підлягають задоволенню, розмір якої складає 10 624, 21 грн. ((3332,30 грн. +3750,51 грн.)/2 х 3), згідно довідки відповідача № 127 від 30.06.2010 р.
Також відповідно до ст.24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, згідно довідки відповідача № 129 від 30.06.2010 р. позивачкою за період з 03.03.2009р. по 23.06.2010 р. невикористана щорічна відпустка кількістю 41 день, грошова компенсація за яку складає 3350 грн. 76 коп.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що права позивачки на отримання винагороди за працю були порушені з вини відповідача і підлягають захисту, а саме, підлягає стягненню заборгованості по заробітній платі за період з березня по травень 2010 року в сумі 7879 грн. 60 коп., вихідної допомоги - 10624,21 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку – 3350 , 76 грн., а всього: 21 854 грн. 57 коп.
Позивачка при подачі позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України, тому суд стягує з відповідача 51 грн., а відповідно до ст..81 ЦПК України також на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 95, 115, 116, 117, 44 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про відпустки», та керуючись ст.ст. 81, 208, 212, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з березня по травень 2010 року в сумі 7879 грн. 60 коп., вихідну допомогу - 10 624,21 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку – 3350, 76 грн., а всього - 21 854 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот п’ятдесят чотири грн.) 57 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Cуддя: О.М. Дністрян.
Ў
Справа № 2-4936
2010 рік
УХВАЛА
08 вересня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М. ,
при секретарі Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги,-
в с т а н о в и в :
30.06.2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, посилаючись на те, що вона з 03.03.2009 р. згідно наказу № 4 к від 03.03.09 р. ВП «Шахта «Постніковська-2» була прийнята на посаду головного бухгалтера, за період з березня 2010 року по травень 2010 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в розмірі 7879, 60 грн., 23.06.10 р. вона подала заяву про розірвання трудового договору, згідно ст.. 44 КЗпП України в випадку звільнення відповідач їй зобов’язаний виплатити вихідну допомогу в розмірі не менше трьохмісячного середнього заробітку, також згідно ст. 24 ЗУ «Про відпустки» їй повинні виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 03.03.2009 р. по 23.06.10 р., сума якої за 41 день складає 3350, 76 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час, місце та день слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки на 08.09.2010 р. Він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Дністрян
Шахтарський міськрайонний суд ДП «Дирекція з
Донецької області реструктуризації шахтного фонду » ВП «Шахта «Постніковська-2»
86211, Донецька обл., м. Шахтарськ,вул.Крупскої-7-А
тел.(06255) 4-54-95, факс 4-22-88
смт. Стіжківське
__________________________________________ м. Шахтарськ
№____________________від ___13.09.2010 р. ____ Донецька обл..
Шахтарський міськрайонний суд Донецької обл.. у відповідності до ст.. 227 ЦПК України надсилає копію заочного рішення суду від 08 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, яке може бути переглянуто Шахтарський міськрайонним судом за Вашою письмовою заявою, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія рішення на ___ арк.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду О.М. Дністрян
Шахтарський міськрайонний суд ДП «Дирекція з
Донецької області реструктуризації шахтного фонду »
86211, Донецька обл., м. Шахтарськ,вул.Крупскої-7-А «Шахта «Постніковська-2»
тел.(06255) 4-54-95, факс 4-22-88
смт. Стіжківське
__________________________________________ м. Шахтарськ
№____________________від ___13.09.2010 р. ____ Донецька обл..
Шахтарський міськрайонний суд Донецької обл.. у відповідності до ст.. 227 ЦПК України надсилає копію заочного рішення суду від 08 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, яке може бути переглянуто Шахтарський міськрайонним судом за Вашою письмовою заявою, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія рішення на ___ арк.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 2-4936
2010 рік
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2010 року місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. Дністрян О.М.,
при секретарі ………………………...Абліцовій М.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» про розірвання трудового договору, видачу трудової книжки, оформленої належним чином, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, -
в с т а н о в и в :
Позивачка 30.06.2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Вінницька-2» розірвання трудового договору, видачу трудової книжки, оформленої належним чином, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги.
Позивачка до суду на з’явилася, до початку судового засідання надала суду заяву з клопотанням про залишення позовної заяви в частині зобов’язання відповідача розірвати трудовий договір, та видачу трудової книжки, оформленою належним чином, справу просила розглянути без її участі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніковська-2» про розірвання трудового договору, видачу трудової книжки, оформленої належним чином, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги в частині зобов’язання відповідача розірвати трудовий договір та видати трудову книжку, оформлену належним чином - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення ухвали.
Суддя: О.М.Дністрян
Ў