Справа №2-51/2010 рік

У   Х   В   А   Л   А

 30 листопада 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі  Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Оптиком», третя особа ДП ТОВ «Чернівцібудінвест»  про виплату неправомірно утриманих коштів із заробітної плати, про виплату компенсації за невикористану відпустку, про виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, про виплату середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та цивільний позов ПП «Оптиком» до ОСОБА_1 про позбавлення права на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності та стягнення незаконно отриманих коштів допомоги по тимчасовій непрацездатності, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

25 листопада 2010 року винесено рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Оптиком», третя особа ДП ТОВ «Чернівцібудінвест»  про виплату неправомірно утриманих коштів із заробітної плати, про виплату компенсації за невикористану відпустку, про виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, про виплату середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки задоволено частково. Позов ПП «Оптиком» до ОСОБА_1 про позбавлення права на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності та стягнення незаконно отриманих коштів допомоги по тимчасовій непрацездатності задоволено. В вступній та резолютивній частині рішення суду допущена арифметична помилка, а саме вказано „558грн. 12коп.” замість “218грн. 85коп.”.  

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити арифметичну помилку.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст..197,209-210,219 ЦПК  України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

В вступній та резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі  2-51/2010 рік від 25 листопада 20 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «Оптиком», третя особа ДП ТОВ «Чернівцібудінвест»  про виплату неправомірно утриманих коштів із заробітної плати, про виплату компенсації за невикористану відпустку, про виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, про виплату середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та цивільний позов ПП «Оптиком» до ОСОБА_1 про позбавлення права на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності та стягнення незаконно отриманих коштів допомоги по тимчасовій непрацездатності, виправити описку, а саме вірним вважати в резолютивній частині рішення суду «218грн. 85коп.», замість невірно  вказаного в рішенні суду «558грн. 12коп».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     Войтун О.Б.