Справа № 2-2357/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.05.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 27000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів 23.05.2012 року.
Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 368901,63грн.: в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 20080,18 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2010р. становить 158697,68грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 2243,20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2010р. становить 17728,46грн, 24262,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2010р. становить 191749,73грн пені за прострочення повернення кредиту та 409,06грн. комісії.
У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №992pv11-07 від 23 травня 2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 27000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 24 квітня 2012 року /а.с.6-8/.
Відповідно до п. 3.2. Договору Позичальник зобов’язується в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, розмір якого встановлено в Графіку погашення кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором – 20080,18 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2010р. становить 158697,68грн. та 409,06грн. комісії /а.с.11/.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позичальник відповідно до п.2.1. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12%. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить – 2243,20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2010р. становить 17728,46грн. /а.с.11/.
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Пунктом 6.1. з дослідженого в судовому засіданні договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме пеню за прострочення погашення процентів та кредиту в сумі 24262,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.07.2010р. становить 191749,73грн. /а.с.11/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №992pv11-07 від 23 травня 2007 року в розмірі 368901(триста шістдесят вісім тисяч дев’ятсот одна) грн. 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 1700грн. витрат по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Войтун О.Б.