№ 2-2442 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 жовтня 2010 р. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді ..............................................Дністрян О.М.,
при секретарі ..........................................................Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що на підставі кредитного договору № 2.145/08-СК від 13.06.2008 року між ними та громадянкою ОСОБА_3, остання отримала грошовий кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 12.06.2013 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами та зобов`язалася сплачувати вказану грошову суму щомісячно, але у порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязанння за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 13.03.2010 року ОСОБА_3 має заборгованість – 34 709, 33 доларів США та 2731, 91 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору був укладений договір поруки № 2.145/08-ДП від 13.06.2008 р. з ОСОБА_4 Просили суд стягнути на їх користь з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 709, 33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 276 911, 04 грн., та 2731, 91 грн., а також стягнути понесені ними судові витрати.
Представник позивача – Щербак І.К., який діє за довіреністю № 655/11.5.2 від 09.08.2010р. – в судове засідання не з'явився, до початку якого надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи на 01 жовтня 2010 року, що підтверджується їх розписками про отримання судових повісток на 01 жовтня 2010 року. Від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів..
Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
13 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 2.145/08-СК з ВАТ ВТБ Банк і отримала грошовий кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 12 червня 2013 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами та зобов’язалася сплачувати вказану грошову суму щомісячно. В порушення умов договору зобов’язання відповідачкою не виконувались належним чином, у зв’язку з чим станом на 13.03.2010 р. виникла заборгованість на загальну суму 34 709, 33 доларів США та 2731, 91 грн., в т.ч.: 28 274, 32 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить – 225 572,53 грн.) – сума кредиту, що залишилась неповернутою Позичальником станом на 13.03.10 р.; 4320, 85 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить – 34 471, 74 грн.) – сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою; 2114, 16 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить – 16866, 77 грн.) – сума відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 19.09.2009 р. по 17.02.2010 р.; 1634,12 грн. – сума несплаченої пені за несвочасну сплату кредиту відповідно до п.9.1. кредитного договору; 239,18 грн. – сума 3,0 % річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 748,91 грн. – сума несплаченої пені за весь час прострочення процентів згідно з п. 9.1. кредитного договору; 109, 70 грн. – сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України. Станом на 15 березня 2010 року за курсом НБУ 100 доларів США становила 797, 80 грн. Засобом забезпечення зазначеного кредиту була обрана порука, а саме, 13 червня 2008 року з поручителем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 2.145/08- ДП, згідно умов якого поручитель бере на себе зобов’язання відповідати за зобов’язання ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 2.145/08-СК від 13.06.2008 р. та несе солідарну відповідальність перед Кредитором – ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк – за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної вимоги, тобто: повернення позики, виплати відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків. До теперішнього часу відповідачами добровільно суму боргу не сплачено.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, в даному випадку відповідно до п. 3 кредитного договору відповідачка зобов’язана погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно Графіку, а також умов Договору та Тарифів банку.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких підстав, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 1700 грн. (меморіальний ордер № 27659 від 24.03.2010р.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (меморіальний ордер № 27941 від 24.03.2010р.) належить стягнути солідарно з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553-554, 1054, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту № 2.145/08-СК від 13 червня 2008 року в розмірі 276 911, 04 грн. та 2731,91 грн., понесені судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього – 281 462 (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Дністрян.
Справа № 2-2442
2010 рік
УХВАЛА
01 жовтня 2010 року місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ..........................................Дністрян О.М. ,
при секретарі....................................................Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–
в с т а н о в и в :
ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що на підставі кредитного договору № 2.145/08-СК від 13.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк та громадянкою ОСОБА_3, остання отримала грошовий кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 12.06.2013 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами та зобов`язалася сплачувати вказану грошову суму щомісячно, але у порушення ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязанння за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 13.03.2010 року ОСОБА_3. має заборгованість – 34 709, 33 доларів США та 2731, 91 грн.
З метою забезпечення кредиту між ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2.145/08-ДП від 13.06.2008 р.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи на 01 жовтня 2010 року, що підтверджується розписками про отримання судових повісток на 01 жовтня 2010 року. Від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів..
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Дністрян
Ў
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснюємо, що Ви маєте право надати заяву про перегляд судового рішення до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення на _____арк. в одному екз.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.М. Дністрян
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснюємо, що Ви маєте право надати заяву про перегляд судового рішення до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення на _____арк. в одному екз.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.М. Дністрян