справа №2-а-518/2010

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

24 листопада 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Чорної В. Г.

при секретарі Гнатишин Н. Я.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до  інспектора ДПС ДАІ УМВСУ в Тернопільській області Рудненко Володимира Івановича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 грн.

 У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважає, що штраф на нього накладено не правомірно, так як він, працюючи водієм автобуса перед рейсом проходить обов’язковий технічний огляд, при виїзді з гаражу номерний знак підсвічувався, в присутності інспектора ДАІ він відразу ж усунув несправність, правил дорожнього руху він не порушував, копії постанови йому вручено не було.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

05 листопада  2010 року, відповідачем винесено постанову про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Згідно ст. 9КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Враховуючи, що позивач не створив небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, відразу ж відновив поломку, суд вважає, що в його діях відсутня вина в будь – якій формі, тому склад правопорушення в його діях відсутній.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, копію постанови позивачу належно вручено не було.

    За таких обставин позов слід задовольнити, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,121, 245, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ від 05 листопада 2010 року про притягенення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         підпис                      З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

  районного суду                 В. Г. Чорна