Судове рішення #12377357

Справа № 22ц -22528/10                                             Головуючий в 1-й інстанції

Категорія – 5                                                           Прасолов В.М.

                                                                                      Доповідач – Барильська А.П.

УХВАЛА

30 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:        

головуючого судді:     Ляховської І.Є.

суддів:                          Барильської А.П, Карнаух В.В.,

          при секретарі:              Іванюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України  без фіксації  судового  засідання  технічними  засобами  

заяву ОСОБА_3    про відмову від апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року  по цивільній справі  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Хаус Груп» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі – продажу та за зустрічним позовом  про визнання договору  купівлі – продажу  дійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

           

           Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Хаус Груп» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі – продажу відмовлено, зустрічний позов задоволено в повному обсязі: визнано дійсним договір купівлі – продажу об’єкту незавершеного будівництва від 20 червня 2008 року, укладений між ТОВ «Мастер Хаус Груп» та ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, загальною площею 3759,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 19,21,21а (літ. «А»); зобов’язано КП «Київське БТІ» зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_5; стягнуто з ТОВ «Мастер Хаус Груп» на користь позивача за зустрічним позовом  1700 грн. у відшкодування судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 23 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено,   рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року скасовано.

        На зазначене рішення   ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3  подала  апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду.

 01 липня 2010року ОСОБА_3  надіслала  до апеляційного суду  заяву про  відмову від  апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року, оскільки мотиви  та підстави, з яких рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2008року було скасовано ухвалою апеляційного суду, співпадають з  мотивами та підставами  апеляційної скарги   ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що заява підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

         Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право  протягом  усього  часу розгляду справи. Прийняття   відмови від  апеляційної скарги  не пов’язується  з обов’язком  апеляційного суду перевіряти , чи у зв’язку  з такою відмовою  не порушуються права  будь-яких осіб, оскільки право особи  на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

         Відповідно до ч.4 статті 10 ЦПК України  суд роз’яснює  передбачені  ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття  відмови  від апеляційної скарги, що  повторне оскарження  цього рішення,  з тих самих  підстав не допускається.

         З матеріалів справи не вбачаються обставини, які б перешкоджали відмові від апеляційної скарги.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року скасовано ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2009 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, у зв’язку з чим апеляційне провадження повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.300,303, 313 – 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                    У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3     від апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Хаус Груп» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі – продажу та за зустрічним позовом  про визнання договору  купівлі – продажу  дійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3     на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 листопада  2008 року  закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

 

Головуючий :

Судді :

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація