Справа № 22ц-24726 /10
29 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг
У Х В А Л А
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» про відміну рішення загальних зборів, визнання рішення загальних зборів недійсним, відміну рішення правління, визнання дій правління такими, що носять ознаки злочину,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії представників зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» про виключення ОСОБА_1 з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» 06.10.2007 року неправомірними. Відмінено рішення зборів представників Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс» від 06.10.2007 року про виключення ОСОБА_1 з кооперативу. В задоволенні іншої частини вимог – відмовлено.
На зазначене рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.
У зв’язку із внесенням змін до ч.1 ст. 294 ЦПК України строк та порядок оскарження судового рішення змінено, а саме : «апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.128), але апеляційна скарга подана ним, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, лише 19 жовтня 2010 року тобто із пропуском процесуального строку , встановленого ст. 294 ЦПК.
Враховуючи те, що апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 вересня 2010 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.П. Барильська