Справа № 2-87/2010

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24.11.2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

    Головуючого – Мельник В.М.

    при секретарі – Жиловській Т.В.

    представника позивача – Зубика Ю.М.

    представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 3645 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3645 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною прокуратурою Городоцького району перевіркою в частині збереження зелених насаджень населених пунктів району встановлено, що 13.04.09 року на території Городоцької міської ради ОСОБА_1 без погодження з Городоцькою міською радою на земельній ділянці (схилі), яка перебуває за межами його присадибної ділянки, по вул.Чернишевського зрубано 22 дерева різних порід та діаметру, чим заподіяв шкоду на суму 3645 грн., яку слід відшкодувати на рахунок Городоцької міської ради.

Представники відповідача позов не визнали і пояснили, що відповідачем на межі своєї присадибної ділянки фактично розчищено земельну ділянку, що відноситься до території Городоцької міської ради від сухостійних дерев та чагарників, які нависали над проїжджою частиною дороги чим створювали небезпеку для руху транспортних засобів. Відповідач своїми силами провів санітарну очистку сухих дерев та кущів після чого повідомив про даний факт міську раду, шляхом подання відповідної заяви. Зазначена заява 03.06.10 року була розглянута на сесії Городоцької міської ради де вищевказані дії відповідача були визнані такими, що не нанесли шкоди та збитків міській територіальній громаді.  

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.09 року на території Городоцької міської ради ОСОБА_1 без погодження з Городоцькою міською радою на земельній ділянці (схилі), яка перебуває за межами його присадибної ділянки, по вул.Чернишевського зрубано 22 сухостійних дерева різних порід та діаметру та чагарники, чим заподіяв шкоду на суму 3645 грн., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.04.09 року та розрахунком шкоди, завданої навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев в межах населеного пункту проведеним державним інспектором з ОНПС в Хмельницькій області. Дані правовідносини врегульовані ч.3 ст.19 Закону України  «Про благоустрій населених пунктів» де зазначено, що у випадках видалення аварійних сухостійних дерев та чагарників винна фізична особа усуває пошкодження (відновлює елементи благоустрою) власними силами або за домовленістю з балансоутримувачем перераховує на його рахунок суму відновної вартості.

     Керуючись ст.19 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Постановою КМУ України від 01.08.06 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах»,,  ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215,294 ЦПК України,

РІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Зобов»язати ОСОБА_1 відновити елементи благоустрою по вул.Чернишевського в м.Городок Хмельницької області, власними силами.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя