АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-24355/10

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року                                             м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на  ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  03 вересня 2010 року по справі за скаргою  Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на дії головного державного виконавця підрозділу примусового  виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Куліковського Ігоря Євгенійовича, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 вересня 2010 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на  ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  03 вересня 2010 року залишена без руху до 07 листопада 2010 року для усунення її недоліків, а саме: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи убачається, що копія зазначеної ухвали  отримана апелянтом 07 жовтня 2010 року (а.с. 209), проте до теперішнього часу  вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі,  яка її подала.

            За таких обставин  апеляційну  скаргу Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу необхідно  визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

                  Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на  ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від  03 вересня 2010 року вважати такою, що  неподана, та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

   Суддя                                                                                                                  І.Є.Ляховська