№ 22-24204/10

У Х В А Л А

17 вересня 2010 р.                                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду  Дніпропетровської області  Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2010 року у справі за позовом повного товариства «Ломбард «Кредит-оптіма», Рева і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2010 року позовні вимоги повного товариства «Ломбард «Кредит-оптіма», Рева і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоводено повністю. Розірвано договір процентної позики №46/01-07-ПС від 19.12.2007 року, укладений між ПТ «Ломбард «Кредит-оптіма», Рева і компанія» до ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь повного товариства «Ломбард «Кредит-оптіма», Рева і компанія» грошову суму коштів в розмірі 99 269 грн. 50 коп., як погашення заборгованості за договором позики, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 992 грн. 70 коп.

05.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.04.2010 року. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2010 року зазначена заява була залишена без розгляду.

21 серпня 2010 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2010 року, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки Главою 8 ЦПК України передбачено, що право відповідача оскаржувати заочне рішення в загальному порядку виникає лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2010 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.  

    Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2010 року повернути заявнику без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом 20 днів.

СУДДЯ:                                     Н.О. Соколан