АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-24163/10 Головуючий в першій
Категорія № 46 інстанції – Українець Ю.Й.
Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Ляховської І.Є.,
суддів – Барильської А.П., Карнаух В.В.,
при секретарі – Бондаренко І.В.,
за участю – позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
25 серпня 2010 року ОСОБА_5, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року, яким між позивачем та відповідачами поділено спадкове майно: гараж № НОМЕР_2 в ГБК «Південний» та автомобіль марки «Форд Транзит», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належне померлому ОСОБА_8.
В заяві представник відповідача ОСОБА_5 посилається на те, що рішення суду отримав 05 серпня 2010 року, тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
Вислухавши всіх осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент оскарження рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частин рішення 21 липня 2010 року. 28 липня 2010 року ОСОБА_5, за його заявою від 27 липня 2010 року, отримано повний текст рішення, а 29 липня 2010 року ним подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Проте апеляційна скарга представником відповідача направлена на адресу суду лише 20 серпня 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку.
Пояснення ОСОБА_5 щодо дати отримання ним копії повного тексту рішення суду матеріалами справи не підтверджені.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про його поновлення підлягає відхиленню.
Керуючись ст. 294, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: І.Є.Ляховська
Судді: А.П.Барильська
В.В.Карнаух