АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

справа № 22ц-23903/10

У Х В А Л А

03 вересня  2010 року                                 м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсною умови договору, -

В С Т А Н О В И Л А  :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  05 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням процесуального строку.  

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 05 серпня 2010 року, під час проголошення рішення, проте апеляційну скаргу подано відповідачем 20 серпня 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Заява про апеляційне оскарження, подана відповідачем 10 серпня 2010 року, не може бути взята до уваги, оскільки ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції що діяла на момент ухвалення рішення, не передбачала подання заяви на апеляційне  оскарження.

              Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає , не знайде підстав для поновлення строку.

    Враховуючи, що апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє ПАТ КБ «ПриватБанк»  права подати таку заяву.

           Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  05 серпня 2010 року  залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

    Суддя:                                            І.Є.Ляховська