Справа № 22ц-23577/2010 Головуючий в суді першої
Категорія № 26 (2) інстанції – Коноваленко М.І.
Доповідач – Савіна Г.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Савіної Г.О.,
суддів – Турік В.П., Братіщевої Л.А.,
при секретарі – Євтодій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2009 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення перерахунку страхових виплат згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2009 року відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі – Відділення Фонду) відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення перерахунку страхових виплат згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2006 року.
В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі у зв’язку тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки Відділення Фонду звернулось з позовом про повернення виплачених відповідачу страхових сум згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, яким було скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та ухвалено нове рішення, яке ухвалою Верховного Суду України було скасовано, що свідчить про те, що предмет та підстави вказаних позовів різні.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції керувався п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та виходив з того, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте колегія суддів з таким висновком суду погодитись не може з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 122 ЦІІК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення Фонду про стягнення заборгованості за щомісячними страховими виплатами, компенсації за порушення строків їх виплати та перерахунок розміру виплат. Дані правовідносини виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням ним трудових обов’язків. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 березня 2009 року вищезазначена позовна заява залишена без розгляду.
Відділення Фонду звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 з приводу повернення безпідставно набутого майна – виплачених сум перерахунку страхових виплат на підставі рішення суду апеляційної інстанції від 21 червня 2007 року, яке було скасовано Верховним Судом України 27 лютого 2008 року.
Зважаючи на те, що предмет та підстави позову ОСОБА_2 до Відділення Фонду не є тотожними предмету та підставам позову, з яким звернулось Відділення Фонду до ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2009 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г.О.Савіна
Судді: В.П.Турік
Л.А.Братіщева