Справа № 22ц-23523/2010

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року                                                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Турік В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу визнана неподаною та повернута позивачу у зв’язку з невиконанням вимог ухвали судді від 07.05.2010 року про залишення позовної заяви без руху.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року залишена без руху та надано апелянту строк до 11 жовтня 2010 року для усунення її недоліків щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали була надіслана судом апеляційної інстанції на адресу позивача ОСОБА_1

У зв’язку з невиконанням вимог ухвали судді від 16.09.2010 року та не надходженням на адресу суду апеляційної інстанції розписки про отримання її копії позивачем, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року подану апеляційну скаргу вдруге залишено без руху та надано апелянту строк для виконання її вимог до 22 листопада 2010 року.

Станом на теперішній час вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки скарги не усунено. Крім того, 02 листопада 2010 року та 08 листопада 2010 року надіслані копії ухвал від 16.09.2010 року та 22.10.2010 року повернулися на адресу суду апеляційної інстанції, як не вручені у зв’язку зі спливом строку зберігання.

При цьому, іншого місця знаходження апелянта, окрім вказаного в апеляційній скарзі й в матеріалах справи, позивачем не зазначено, про зміну свого місця знаходження в порядку ст. 77 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ним не повідомлено.

 Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду  про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -    

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2010 року вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:                                                              В.П. Турік