Справа № 6-40/2010 р.

У Х В А Л А

    11 листопада 2010  року                         м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                     Свиргуненко Ю. М.

при секретарі                         Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Білопілля заяву начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні,

                    В С Т А Н О В И В:

    2 листопада 2010 року начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 30 вересня 2010 року, так як в резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище позивачки і відповідача, яке потрібно залишити після розірвання шлюбу.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено рішення №2-1495/2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому в резолютивній частині не вірно вказано прізвище позивачки і відповідача, яке потрібно залишити після розірвання шлюбу. Зокрема, в рішенні вказано, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_3, замість ОСОБА_1, а відповідача – ОСОБА_4, замість ОСОБА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Оскільки виправлення описки в даному рішенні не впливає на його суть, то суд вважає за необхідне заяву начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити і виправити описку в рішенні Білопільського районного суду №2-1495/2010 р. від 30 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду №2-1495/2010 р. від 30 вересня 2010 року.

Замість виразу «Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_3, а відповідача – ОСОБА_4» вважати вірним вираз «Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1, а відповідача – ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :                                 підпис

Копія вірна: Суддя

Білопільського райсуду                         Свиргуненко Ю. М.