Справа 22ц-22674 /10 Головуючий у першій
Категорія – 20 (Ш) інстанції Тимошенко Т.І.
Доповідач Барильська А.П.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ляховської І.Є.,
суддів – Барильської А.П., Карнаух В.В.
при секретарі – Євтодій К.С.
за участю: відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 травня 2010 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2005 року ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі- ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ) про спростування недостовірної інформації, про право споживача не сплачувати рахунок енергопостачальної організації на суму 5722,65 грн., про стягнення неустойки, компенсації та моральної шкоди.
У грудні 2005 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та просили стягнути на їх користь відшкодування збитків 5722,65 грн. та судові витрати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» залишено без розгляду.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 травня 2010 року позов ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 438,20 грн. у відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати в сумі 81 грн.
В апеляційній скарзі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсягу, оскільки судом невірно визначено період за яким повинен виконуватися розрахунок збитків та не взято до уваги, що 21.09.2004 року за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 представниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було проведено контрольний огляд, а не технічну перевірку.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 4003016.
15 грудня 2004 року у квартирі відповідача № 15 по вул. Ватутіна, 20 в м.Кривому Розі, було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення ( надалі –Правил). За результатами перевірки було виявлено порушення ОСОБА_2 п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, підключення фазного і нульового проводу прихованою електропроводкою мимо лічильника електроенергії, про що складено акт № 00002249 від 15.12.2004 року.
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції у відповідності до вимог п.п.48, 53 ПКЕЕН, дійшов правильного висновку про без облікове користування електричною енергією ОСОБА_2 шляхом підключення фазного і нульового проводу прихованою електропроводкою мимо лічильника електроенергії, та про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача збитків.
Однак, на думку колегії суддів, суд першої інстанції неправильно визначив період, за який слід нараховувати збитки та порядок їх нарахування відповідно до п. 5 Методики.
Згідно п. 53 ПКЕЕН на підставі акту про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір таких збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показань чи технічної перевірки до моменту усунення порушення, але не більше терміну позовної давності за тарифами, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків.
Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 1416 від 22.11.1999., згідно якого у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.
Як вбачається із матеріалів справи, у помешканні ОСОБА_2 технічна перевірка в межах строку позовної давності не проводилася.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» збитків підлягає скасуванню з постановленням нового рішення відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України про часткове задоволення позовних вимог ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» і стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача збитків за період з 15.12.2001 року по 15.12.2004 року у сумі 2233.56грн., виходячи з наступного розрахунку: 33.44 ( добова величина розрахункового споживання) х 1097 ( період з 23.04.2002р. по 23.01.2004р.) х 0.156грн.( тариф за 1 кВт.год)= 5722.65 грн..
За період з 13.08.2010 року по 12.10.2010 року відповідачем сплачено збитків, нарахованих згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 00002249, в сумі 3489.09 грн.. про що в засіданні колегії суддів надані квитанції про сплату збитків згідно «Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 00002249 14.06.2010 року в сумі 2000грн., 13.07.2010 року в сумі 372.27 грн.,12.08.2010 в сумі 372.27 грн., 13.09.2010 року в сумі 372.27 грн., 12.10.2010 року в сумі 372.27грн.. ( 2000 грн.+ 372.27грн.+ 372.27 грн.+ 372.27 грн.=3489.09 грн.
Таким чином, сума збитків, спричинених ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає: 5722.65грн. – 3489.09 грн. = 2233.56грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 28.61 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313-314, 316 ЦПК України колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити частково
Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 травня 2010 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, збільшивши цей розмір з 438.20 грн. до 2233 грн. 56 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 28.61 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: