Справа № 22ц-22336/2010

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року                                                                                                      м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2009 року у справі за позовом виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа – Комунальний заклад «Притулок для дітей № 1 служби у справах дітей» виконавчого комітету Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2009 року позовну заяву виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задоволено.

Позбавлено батьківський прав ОСОБА_3, ОСОБА_1 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4. Стягнуто з відповідачів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати щомісяця кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного дитячого закладу де буде перебувати дитина, з 16.03.2009 року і до повноліття дитини. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

На вищевказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року залишена без руху та надано особі, яка її подала, строк до 26 листопада 2010 року для усунення її недоліків щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги, а також уточнення клопотання стосовно наслідків скасування оскаржуваного рішення.

Оскільки ОСОБА_2, який подавав апеляційну скаргу, розірвав договір з ОСОБА_1 про надання юридичних послуг від 24.02.2010 року, про що повідомлено суд апеляційної інстанції (а.с. 72,81), копію ухвали судді від 28.10.2010 року було направлено тільки на адресу ОСОБА_1 й отримано нею 09.11.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду  про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 –                     ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -    

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2009 року вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:                                                              Л.В. Михайлів