АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-21984/2010                                     Головуючий в суді першої

Категорія № 53(4)                                                  інстанції – Кулігіна Т.Д.

Доповідач - Ляховська І.Є.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року                                                 м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді  ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є.,

суддів - БАРИЛЬСЬКОЇ А.П., КАРНАУХ В.В.,    

при секретарі – Бондаренко І.В.,

за участю – позивача ОСОБА_2, представника відповідача Горелікова Максима Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою  Відкритого акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»  на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

    У квітні 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій» (далі – ВАТ «Завод будівельних конструкцій»), посилаючись на те, що  перебував із відповідачем у трудових відносинах  і при звільненні відповідач  не здійснив з ним  повний розрахунок, а його звернення з вимогою про повернення грошових коштів залишено без належного реагування. Уточнивши в подальшому позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь  належні йому грошові кошти у розмірі 2697 грн. 24 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 5300 грн. у відшкодування моральної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2009 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 1760грн.23коп., компенсацію в розмірі 167грн.22коп., а також моральну шкоду в сумі 5000грн.

    Ухвалою того ж суду від 21 квітня 2010 року заяву ВАТ «Завод будівельних конструкцій» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

    В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що  позивачем не надано  обґрунтованих доказів її спричинення, а також розрахунку моральної шкоди.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах у період з  01 грудня 2004 року по 06 лютого 2006 року. Позивач працював головним енергетиком, звільнений 06 лютого 2006 року у відповідності до п. 1 ст. 36 КЗпП України, про що постановлений наказ  № 3-к від 06.02.2006 р. по підприємству.

На момент звільнення ОСОБА_2 заборгованість підприємства перед ним становила 1760грн.23коп. Сума заборгованості визнана представником відповідача, стягнута за рішення суду  разом із компенсацією невиплаченої заробітної плати в сумі 167грн.22коп., та відповідачем не оскаржується.

Визнаючи за позивачем право на відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем допущено грубе порушення його трудових прав, а саме, на отримання доходу внаслідок виконання трудових обов’язків.

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

Як убачається із уточненої позовної заяви, а також пояснень позивача в суді апеляційної інстанції, сума заборгованості в розмірі 1760,23грн. складається не із невиплаченої заробітної плати, а із особистих коштів, позивача, на які він за узгодженням із керівництвом в інтересах виробництва добровільно придбав матеріали для демонтажу обладнання і які відповідач зобов’язався йому повернути на підставі наданих позивачем розрахункових документів.

Таким чином, між сторонами виникли договірні відносини з приводу витрачених ОСОБА_2 на користь ВАТ «Завод будівельних конструкцій» грошових коштів. Не виконання відповідачем зобов’язання повернути позивачеві ці кошти не пов’язано із порушенням трудових прав позивача, тому підстави для відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди в порядку ст.. 237-1 КЗпП України відсутні.

Зважаючи на викладене, рішення суду в частині стягнення з відповідача моральної шкоди необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди.

В іншій частині рішення суд не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч. 1 п. 3, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

    В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»  задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2009 року в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»  на користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:                                                                  І.Є.Ляховська

    Судді:                                                                             А.П.Барильська

                                                                                                   В.В.Карнаух