Справа № 22ц-21897/2010

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року                                                                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», третя особа – ОСОБА_1, про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, стягнення неустойки за час відключення від постачання електроенергії та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а також за об’єднаним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_1

Задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитки спричинені без обліковим споживанням електроенергії в сумі 5772,51 грн., а також судові витрати в розмірі 88,36 грн., всього 5860,87 грн.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2010 року залишена без руху та надано апелянту строк до 10 серпня 2010 року для усунення її недоліків щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 24 липня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали відповідачем не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду  про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -    

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2010 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:                                                              Л.В. Михайлів