АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа №22ц-21706/2010                         Головуючий в суді першої  

Категорія № 34 (2)                             інстанції – Щеняєва І.Б.                                                               Доповідач – Ляховська І.Є.

          У Х В А Л А

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року                             м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого – судді Ляховської І.Є.,

        суддів – Барильської А.П., Зубакової В.П.,                

при секретарі – Бондаренко І.В.,

        за участю – позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від  11 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

     В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що ухвала постановлена за межами судового засідання, оскільки у призначений час він знаходився у приміщенні суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України й виходив з того, що позивач двічі, 09 грудня 2009 року та 11 січня 2010 року на з’явився у судове засідання  та не повідомив суд  про причини своєї неявки.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача ОСОБА_2  про слухання справи  09 грудня 2010 року, тому висновок суду про його  неявку у судове засідання в цей день без поважних причин не відповідає дійсності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, підставою для  залишення позовної  заяви без розгляду є повторна, тобто друга поспіль без поважних  причин неявка позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а  ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного  суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2010 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

    Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                                                        І.Є.Ляховська

    Судді:                                                                                   А.П.Барильська

                                                                                                                          В.П.Зубакова