АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-21671/10
У Х В А Л А
28 вересня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» про стягнення компенсації за затримку при проведенні розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду від 21 травня 2010 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» залишена без руху на строк до 23 липня 2010 року для усунення її недоліків, а саме: для оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначення вірної адреси суду, до якого подається апеляційна скарга, а також надання документів на підтвердження повноважень в.о. голови правління ТОВ «КЗМО Ропчице» О.В. Олексієнка.
У зв’язку з неотриманням ТОВ «КЗМО Ропчице» вищезазначеної ухвали суду, ухвалою від 16 серпня 2010 року апеляційна скарга вдруге залишена без руху, та відповідачу надано строк до 21 вересня 2010 року для усунення її недоліків.
Із матеріалів справи убачається, що копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 30 серпня 2010 року (а.с. 49), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «КЗМО Ропчице» необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2010 року вважати такою, що неподана, та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Суддя І.Є.Ляховська