Справа № 22ц-21525/10

У Х В А Л А

      04 жовтня 2010 року                                                                              м. Кривий Ріг

         Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1  на рішення Центрально-Міського  районного суду міста Кривого Рогу від  26 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, відділ УЖКГ Криворізької міської ради, КП ДОР «Криворізьке БТІ», про вселення у житлове приміщення , про  виселення без надання  іншого  жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

          Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетрвоської області  18 травня 2010 року  залишено без руху  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення  Центрально-Міського  районного суду міста Кривого Рогу від  26 березня 2010 року. У зв’язку із  не усуненням недоліків  ухвалою судді  вдруге  07 липня 2010року апеляційну скаргу  було  залишено без руху  та надано строк для усунення недоліків до 10 вересня 2010 року.

           Оскільки повідомлення про  надіслання копії ухвал суду про  залишення апеляційної скарги без руху повертаються  на адресу апеляційного суду  без вручення, у зв’язку із закінченням строку  зберігання, копії  ухвал надсилалась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі,  причини  не отримання кореспонденції апелянтом не відомі.

              Відповідно ст.77 ЦПК України , сторони  та інші особи, які беруть участь у розгляді справи , зобов’язані  повідомляти суд про  зміну свого  місця проживання  (перебування , знаходження)  або місцезнаходження під час розгляду справи.

На теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду  про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1  необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -    

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Центрально-Міського  районного суду міста Кривого Рогу від  26 березня 2010 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

                                                                        А.П. Барильська