Справа 22ц- 21458 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 27 (1 ) Ан О.В.
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: - Митрофанової Л. В.
суддів: - Соколан Н. О., Карнаух В.В.,
при секретарі: – Бондаренко І.В.
за участю позивача ОСОБА_6,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2010 року про відкриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
01 березня 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (надалі – ПАТ «Банк Кредит Дніпро») про скасування додаткового договору та визнання частково недійсним договору про надання кредитної лінії.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2010 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просить скасувати ухвалу від 11.03. 2010 р., оскільки ухвала постановлена з порушенням правил підсудності та передати справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до п. 11.10 Догорову про надання кредитної лінії, укладеного між сторонами, усі спори, що виникають з цього договору, вирішуються за місцезнаходженням Банку. Позов пред’явлено до Криворізького відділення, яке є відокремленою структурною одиницею, тому не має цивільної дієздатності та правоздатності.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2007 року між позивачем та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в особі начальника Криворізького відділення Цвітенко М. Ф. було укладено договір № 301107-UAH-1 про надання кредитної лінії (надалі – Договір).
Згідно вимог ст. 112 ЦПК України, яка надає право сторонам письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність, у п. 11.10 вищевказаного Договору зазначено, що всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом відповідно до діючого законодавства.
Стаття 93 ЦК України зазначає, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Частина 3 ст. 237 ЦК України передбачає, що представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства, а відповідно до ст. 244 ЦК України представництво може здійснюватися за довіреністю .
Виходячи з того, що в розділі реквізитів та підписів сторін договору банківського вкладу № 301107-UAH-1 від 30 листопада 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, в особі начальника Криворізького відділення Цвітенко М. Ф., що діяв на підставі довіреності № 2899 від 25.07.2007 р., місцезнаходження особи, що підписала договір , та що Криворізьке відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» знаходиться на пр. Гагаріна, 55 в м. Кривому Розі, колегія вважає, що посилання в апеляційній скарзі на порушення судом правил підсудності безпідставне.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - відхилити.
Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: