АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Яценко Т.Л., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденной ОСОБА_1,
рассмотрела 8 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Ингулецкого района города Кривого Рога от 4 октября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Николаевка, Смидовичского района Хабаровского края, украинка, гражданка Украины, ранее не судимая
осуждена по ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией имущества, принадлежащего осужденной; по ч.2 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года; по ч.2 ст. 317 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества; по ч.1 ст. 306 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет 1 месяц с конфискацией имущества, полученного преступным путем и конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.
На основании ст. 70 ч.1УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, полученного преступным путем и конфискацией всего лично принадлежащего осужденной имущества.
С осужденной взысканы расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ в сумме 609 грн 96 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что примерно с 20.10.2009 по 23.02.2010 года занималась незаконным сбытом особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» на территории жилого массива «Ингулец» в Ингулецком районе Днепропетровской области, незаконно, умышленно, приобретая его у не установленного следствием лица в медицинских шприцах емкостью по 20 мл.
Так она, в том числе, 22.02.2010 года у не установленного следствием лица в не установленном месте незаконно приобрела в медицинском шприце емкостью 20 мл не установленное количество опия ацетилированного (отнесенного к особо опасному наркотическому средству – опий), который незаконно перенесли по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью сбыта.
22.02.2010 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 68 грн 2 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который в пересчете на сухое вещество составляет 0, 08гр).
Повторно, 23.02.2010 года у не установленного следствием лица в не установленном месте, ОСОБА_1 незаконно приобрела в медицинском шприце не менее 20, 5 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который перенесла по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить не менее 16, 5 мл опия ацетилированного с целью сбыта, а 4, 0 мл - для личного употребления.
23.02.2009 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 68 грн примерно 1, 8 мл ( в сухом весе 0,07 гр) опия ацетилированного, который является особо опасным наркотическим средством.
После этого оставшийся у нее опий ацетилированный в количестве 14, 7 мл (сухой вес 0, 588 гр) ОСОБА_1 продолжала незаконно хранить с целью сбыта.
23.02.2010 года примерно в 20-00 часов по месту проживания ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, в ходе проведения обыска обнаружено и изъято в шприцах различного объема особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный общим количеством 14, 7 мл (сухой вес 0, 588 гр).
ОСОБА_1 23.02.2010 года по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 после указанных выше незаконных сбытов наркотических средств, продолжала незаконно хранить в медицинском шприце 4 мл особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного (сухой вес 0, 16 гр).
23.02.2010 года примерно в 20-00 часов по месту проживания ОСОБА_1 по указанному выше адресу в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято 4 мл особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного (сухой вес 0, 16 гр).
Кроме этого, ОСОБА_1 в период с 24.12.2009 года по 23.02.2010 года по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 занимаясь незаконным сбытом особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно предоставляла помещение указанной квартиры ограниченному кругу знакомых для незаконного потребления наркотических средств. Так, она 23.02.2010 года примерно в 19-00 часов предоставила за 10 грн помещение указанной квартиры ОСОБА_3 для незаконного потребления примерно 1, 0 мл особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, после чего последний был задержан там же работниками милиции, и при его освидетельствовании в наркологическом диспансере выявлено острая интоксикация опиоидами.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно с 20.10.2009 года по 23.02.2010 года занимаясь незаконным сбытом особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, на вырученные деньги примерно в середине ноября 2009 года приобрела за 100 грн мобильный телефон «LG»и в дальнейшем до 23.02.2010 года использовала его с целях продолжения незаконного оборота наркотических средств, то есть она сообщала указанный номер лицам потребляющим наркотические средства, которые впоследствии через него связывались с ОСОБА_1 для уточнения места, времени незаконного сбыта, а также необходимого количества наркотических средств.
23.02.2010 года в 20-00 часов про месту проживания ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» с номером абонента на сим-карте НОМЕР_1.
Осужденная в апелляции просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 69, 75 УК Украины, поскольку суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: содействие следствию в раскрытии преступления, раскаяние, ранее не судима, положительно характеризуется, то, что она является инвалидом детства 3 группы, ухаживает за матерью инвалидом.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным; осужденную, просившую снизить назначенное наказание, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей в вину преступлений в апелляции не оспариваются.
При назначении наказания осужденной суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывал степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, однако не в должной мере дал оценку личности осужденной ОСОБА_1 и обстоятельствам, смягчающим наказание.
Так из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, признав себя виновной, оказывала содействие следствию в раскрытии преступления, ранее не судима, характеризуется посредственно по месту жительства, не работает, является инвалидом детства 3 группы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Коллегия судей считает, что избранное судом первой инстанции наказание осужденной ОСОБА_1 является суровым, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, призналась и раскаялась в содеянном, оказывала содействие следствию в раскрытии преступления, является инвавлидом детства 3-й группы, в связи с чем считает необходимым приговор суда в части наказания изменить и назначить наказание по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 и 306 ч.1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины. Оснований для применения ст. 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
В связи с этим приговор подлежит изменению, а апелляции осужденной частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 4 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить, назначив ей
по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев с конфискацией лично ей принадлежащего имущества;
по ч.2 ст. 317 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы сроком 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества;
по ч.1 ст. 306 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы сроком 3 года с конфискацией имущества, полученного преступным путем, и конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.
ОСОБА_1 считать осужденной по ч.2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, полученного преступным путем ,и конфискацией всего лично принадлежащего осужденной имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Дело № 11а- 10546/ 2010 год Пред-щий в суде первой инстанции Соловьева Л.Я.
Категория – ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.