Справа №1-395/2010

ВИРОК

іменем України

  24 листопада 2010  року                                                                                              м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді                Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі                    Кобернюк О.Г.,

з участю прокурора                Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення –

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда другої групи, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185  КК України, -

встановив:

    ОСОБА_1 12.09.2010 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань вчинив  крадіжку  велосипеда «Україна», вартість якого згідно висновку спеціаліста № 2371 від 17.09.2010 року становить 507 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_2, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він 12.09.2010 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_2, побачив велосипед, який вирішив викрасти, пояснити чому не може, мабуть тому, що був в стані алкогольного сп’яніння, тому привласнив велосипед, проїхав до магазину, купив горілки, а велосипед залишив в себе на городі в кукурудзі, який був виявлений чоловіком потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання підсудним вини, суд визнав недоцільним досліджувати  інші докази по справі, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7) та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8,9,10), протокол огляду місця події (а.с. 5), протокол огляду речового доказу (а.с. 26). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством. На підставі ст.ст. 299, 301? КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога  та психіатра не перебуває, раніше  не судимий, пенсіонер, є інвалідом другої групи, не одружений.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд встановив вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом’якшуючих та обтяжуючої обставин, даних, які характеризують особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ, переданий на зберігання потерпілій, залишити у власності потерпілої ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та  призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.    

Речовий доказ: велосипед «Україна», переданий на зберігання  ОСОБА_2, - залишити у власності ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: