Справа № 33 – 362/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        м.Луцьк                                                                                                01 грудня  2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на постанову Ківерцівського районного суду від 07 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ківерцівського районного суду від 07 жовтня 2010  року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 02 серпня 2010 року о 08 год. 30 хв. в с.Війниця Локачинського району він, керуючи автомобілем марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 (місце обліку Німеччина), не вибрав безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з телефонним стовпом, чим порушив п.п.12.3 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити і замість накладеного на нього адміністративного стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами накласти адміністративне стягнення в виді штрафу. Посилається на те, що про день і час слухання справи повідомлений не був. При накладенні стягнення судом не враховано, що по місцю роботи і проживання він характеризується позитивно, на утриманні має дружину та матір, яка є інвалідом другої групи, що основним джерелом доходу є робота пов’язана з використанням автомобіля. Копію постанови суду він отримав 09.11.2010 року, а тому просить поновити строк на її оскарження.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, а саму постанову суду змінити і пом’якшити накладене адміністративне стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

В матеріалах справи є дані, що ОСОБА_1 повідомлявся по вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення адресі про місце і час розгляду справи судом.

Розгляд справи у відсутності правопорушника, який був повідомлений про місце і час розгляду справи, не вплинув на правильність висновку суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується за грубе, повторне чи систематичне порушення порядку користування цим правом.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як убачається із матеріалів справи, розглянувши справу у відсутності правопорушника, суд цих вимог закону не дотримав.

Рішення суду про накладення адміністративного стягнення саме в виді позбавлення права керування транспортними засобами у постанові суду не вмотивовано, хоча санкція ст.124 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення в виді штрафу.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, на утриманні має дружину та матір, яка є інвалідом другої групи, щиро розкаявся у вчиненому, спричинені збитки відшкодував.

За таких обставин адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладене на ОСОБА_1, є надто суворим.

У відповідності до ст.ст.33, 34, 124 КУпАП застосування до ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав 09.11.2010 року, справа розглянута у відсутності правопорушника, а тому слід поновити строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду від 07 жовтня 2010 року.

Постанову судді Ківерцівського районного суду від 07 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на вісім місяців накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Польовий М.І.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                       Польовий М.І.