Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                      м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача – Кеміня М.П.,

суддів –  Джуги С.Д., Панька В.Ф.,

при секретарі: Майор Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє  ОСОБА_5  до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_6, Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_6, Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку. Під час розгляду даної справи представником позивача були змінені позовні вимоги, а саме представник позивача просив визнати свідоцтво про право на спадщину частково недійсним та визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини.

Справа слухалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року змінені позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Мукачівською державною нотаріальною конторою 05.11.2208 року спадкоємцю ОСОБА_2 на 1/1 частину майна – будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване в реєстрі за № 1-3696. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання заяви в Мукачівську міську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом – до 03 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 16 грн. судових витрат.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_8 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування даного рішення як такого, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю. Зокрема, вказує на те, що  позивачка, як дочка померлої, після смерті матері не подала у встановлений законом термін заяви про намір прийняти спадщину, хоча їй було відомо про смерть матері.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги вважає, що оскаржуване рішення в частині задоволення позовної вимоги щодо визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Мукачівською державною нотаріальною конторою 05.11.2208 року спадкоємцю ОСОБА_2 на 1/1 частину майна підлягає скасуванню із ухваленням в цій частині нового рішення з наступних підстав.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року в частині задоволення позовної вимоги щодо визначення ОСОБА_4 додаткового строку для прийняття спадщини скасовано, а позов ОСОБА_4 щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду з підстав, що  у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом першої інстанції на підставі наявних в матеріалах справах доказів встановленні наступні фактичні обставини справи: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 12 лютого 2008 року Мукачівським відділом РАЦС. На момент смерті їй належав житловий будинок в АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на вказане майно за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Спадщину за законом в передбаченому законом порядку прийняла та оформила тільки ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом,  виданого Мукачівською державною нотаріальною конторою 05.11.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3696, є спадкоємцем в 1/1 частці майна ОСОБА_9.

ОСОБА_4 спадщину не прийняла оскільки в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, вона як спадкоємець який не проживав постійно із спадкоємцем не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд першої інстанції констатував, що визнання права на спадщину тягне за собою видачу свідоцтва про право особи на спадщину. Оскільки свідоцтво про право на спадщину вже видано, захист права позивача, як спадкоємця першої черги за законом, може бути здійсненим шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на  спадщину за законом, виданого Мукачівською державною нотаріальною конторою 05.11.2008 року спадкоємцю ОСОБА_2.

Визнаючи недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.02.2006 р., суд виходив з того, що ОСОБА_2 подаючи до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, не повідомила про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, і послався на ст. 1301 ЦК України, яка передбачає, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках.

Між тим  погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов їх у порушення вимог матеріального права, без повного і всебічного з'ясування обставин справи, прав і обов'язків сторін у даних правовідносинах, належної правової оцінки зібраних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини а бо ж у відповідності до ст.1269 ЦК України, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272  ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 цього Кодекс з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після задоволення судом позову спадкоємця останній за змістом абзацу третього пункту 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України повинен прийняти спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Безперечно, такий спадкоємець не зобов'язаний, а лише має право прийняти спадщину.

Виходячи із вищенаведеного колегія суддів констатує, що спір між спадкоємцями щодо спадкових часток може виникнути лише за умови, якщо спадкоємець  ОСОБА_4 , у випадку ухвалення судового рішення про надання їй додаткового строку, прийме спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. До цього часу спору про розподіл спадкового майна ще не існує.

Оскільки питання про надання   ОСОБА_4 , додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку ще не вирішено, - на час розгляду даної справи не існує і обґрунтованих підстав щодо визнання свідоцтва про право на спадщину видане нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори від  05.11.2008 року в реєстрі за № 1-3696 недійсним, як і підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 з підстав викладених у позові.

За змістом ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 307, 309,313-314,316 ЦПК України колегія суддів,-

Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині щодо скасування рішення суду першої інстанції про задоволення позовної вимоги щодо в изнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Мукачівською державною нотаріальною конторою 05.11.2208 року спадкоємцю ОСОБА_2 на 1/1 частину майна - задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року в частині визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Мукачівською державною нотаріальною конторою 05.11.2008 року спадкоємцю ОСОБА_2 на 1/1 частину майна скасувати, і в цій частині позовних вимогах ОСОБА_4 – відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його  проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

    Судді