УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року                                                                                  м. Ужгород

Апеляційний  суд  Закарпатської  області  в  складі  :

  головуючого – Дорчинець С. Г.,

  суддів –  Стана І. В.,  Лізанця П.М.,

  з участю прокурора –  Міцовди К. Д.,

  засудженої – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2010 року, яким засуджена

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1  громадянка України, угорка, ІНФОРМАЦІЯ_2, судима:

1.06.2009 року Мукачівським міськрайсудом за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

19.04.2010 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 3 – х років іспитового строку не вчинить нового злочину,

за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

    Строк відбування ОСОБА_1 покарання постановлено рахувати з 23.06.2010 року з часу затримання.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 постановлено залишити попередній – взяття під варту.

    За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 13.10 2009 року приблизно в 16 год., знаходячись біля торгового прилавку, який розміщений на першому поверсі магазину «Курортний» на вул.. Шевченка в м. Свалява Закарпатської області та який орендує ОСОБА_2, умисно таємно викрала гаманець, вартістю 200 грн., в якому знаходилось 3 500 грн., належних останній, чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 3 700 грн.

    В апеляції засуджена ОСОБА_1 порушує питання про (скасування) зміну вироку суду. Вважає, що суд призначив їй занадто суворе покарання. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що свою вину визнала, матеріальну шкоду відшкодувала, розкаялась, а побувавши в місцях позбавлення волі зрозуміла небезпечність своїх вчинків, обіцяє ніколи більше не вчиняти будь-яких злочинів. Просить не позбавляти її волі або зменшити строк позбавлення волі.

      Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, виклавши основні доводи апеляцій, заслухавши апелянта, яка підтримала апеляцію та просила не позбавляти її волі, міркування  прокурора, який вважає вирок суду обґрунтованим, законним, а апеляцію безпідставною, перевіривши справу в межах апеляції, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни вироку.

    Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, з вироку, суд призначив засудженій ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, зокрема в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, в тому числі обставин, на які ОСОБА_1 посилається в апеляції.

    При таких обставинах підстав для пом’якшення ОСОБА_1 покарання апеляційний суд не знаходить, а доводи апеляції не заслуговують на увагу.

    Керуючись ст.  ст.  365, 366 КПК України,  апеляційний  суд

УХВАЛИВ :

апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.;

вирок Свалявського районного суду від 23.09.2010 року стосовно неї – без зміни.

              Судді:           головуючий – Дорчинець С. Г.

                                   судді –  Стан І. В.,  Лізанець П.М.

Вірно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                   С.Г. Дорчинець