КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 грудня 2010 року Справа № 2а-4055/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Державної податкової інспекції в Волочиському районі Хмельницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контраст»
про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 89724 грн. 90 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Волочиському районі звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Контраст»", яким просить стягнути з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Волочиському районі заборгованість перед бюджетом в сумі 89724,90 грн.
Ухвалою судді від 09 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки звернення не відповідало вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч.2 ст.106 КАС – на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Так позивачем при складені позовної заяви не відображено наступні обставини:
- наявність заборгованості ТОВ «Славпродукт» перед ДПІ у Волочиському районі, з огляду на договір № 6 від 13.10.2010 року;
- докази наявності заборгованості у ТОВ «Фірми «Контраст» перед філією «Волочиський консервний завод» ТОВ «Славпродукт» з огляду на договір №23/ІК-11-09 від 24.11.2009 року та видаткової накладної № СП-0000015 від 27.11.2009 року;
- докази наявності заборгованості ТОВ «Славпродукт» перед Державної податковою інспекцією у Волочиському районі (розмір та періоди виникнення по кожному платежу).
Також необхідно зазначити, що вказана позовна вимога є наслідком дії договору № 6 про переведення /уступку/ права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладеного між позивачем та філією "Волочиський консервний завод ТОВ "Славпродукт"", процесуальний статус останнього взагалі Державною податковою інспекцією у Волочиському районі не визначений.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 17 листопада 2010 року, які ним не виконанні.
Про залишення позовної заяви без руху позивача було повідомлено 10.11.2010 року в телефонному режимі секретарем судового засідання.
Крім того, факсимільним зв’язком дану ухвалу було передано позивачу та прийнято секретарем приймальної ДПІ в Волочиському районі Дударчук Н.В.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 06 грудня 2010 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані, тому дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції в Волочиському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контраст» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 89724 грн. 90 коп. - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.С. Петренко