Справа № 2-6504/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

                        при секретарі -  Хілько Ю.А.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Навчально-професійного центру «Академія мистецтва краси» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за контрактом № 184-ВС/07 від 17.07.2007 року в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім)гривень, яка складається з заборгованості за навчання в сумі 658 грн. та нарахованого штрафу в сумі 200 гривень та стягнути судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

    Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2009 року позивач та відповідачка уклали контракт № 082-ПК/09 (далі контракт), відповідно до якого позивач зобов'язувався за рахунок коштів відповідача здійснювати навчання неповнолітньої доньки відповідача - ОСОБА_2 на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ППО за спеціальністю «перукар (перукар-модельер) з терміном навчання в один рік десять місяців. В свою чергу, згідно п. 1.3.1. контракту, відповідачка зобов'язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірі та у строки, що встановлені контрактом.

Відповідно до п. 4.2 контракту розмір семестрової оплати складає 4820 грн. за семестр. 14.07.2009 року між відповідачкою та позивачем був підписаний додаток № 1 до контракту про умови щомісячної оплати, яка складала 964 грн. на місяць.

На виконання контракту та на підставі протоколу приймальної комісії № 9 від 28.08.2009 року та заяви відповідачки, позивачем було зараховано ОСОБА_2 до складу учнів першого курсу денної форми навчання з 01.09.2009 року.

26.01.2010 року відповідно до наказу № 5с ОСОБА_2  була відрахована з навчального закладу в зв'язку з фінансовою заборгованістю на підставі порушення умов контракту п. 2.3.1. та згідно п. 5.3.

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до контракту щомісячна сплата вноситься до 01 числа поточного місяця.

На час подачі позову зобов'язання відповідачки щодо сплати послуг навчання не виконанні, а саме відповідачкою прострочено сплату чергових платежів в сумі 1928 грн. за навчання у 2009-2010 навчальному році.

Пунктом 2 додатку № 1 до контракту передбачено, що у разі порушення терміну оплати за навчання у встановлений термін, відповідачка зобов'язалася сплатити штраф в розмірі 200 грн. На цій підставі відповідачка додатково до заборгованості повинна сплатити нарахований штраф за час прострочення виконання зобов'язання, що становить 400 грн. за грудень 2009 року та січень 2010 року.

Зазначені вище обставини підтверджуються копіями контракту та додатку до нього, копіями наказів, претензією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи дані обставини, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути 2328 грн. заборгованості та понесені по справі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Навчально-професійного центру «Академія мистецтва краси» 2328 грн. боргу за договором та 171 грн. судових витрат, а всього 2499 грн..

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя