Справа 2- н-605/2007р.

УХВАЛА

02 квітня 2007 року                                                                                                м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.ст. 96,98 ЦПК України, заявником не дотримано вищевказаних вимог, не надано розрахункові рахунки підприємства, на які перераховується заборгованість.

Крім того у відповідності з вимогами ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлена вимога, ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, однак заявником не надано відповідного доказу.

Відповідно до ч.3,5 ст.98 ЦПК України до неналежно поданої заяви застосовується правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.96,98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 13 квітня 2007 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.