Справа № 2-о-128/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                             м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, орган опіки і піклування Рижівської сільської ради Білопільського району про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2,  

В С ТА Н О В И В:

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду із заявою про призначення опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 недієздатній особі ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в даній установі знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним внаслідок стійкого психічного захворювання. Рішенням виконавчого комітету Рижівської сільради від 2 лютого 2009 року його опікуном призначено медичну сестру установи ОСОБА_3. Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в усній формі попередило установу про те, що нарахування пенсії їхньому підопічному ОСОБА_2 буде призначено лише за рішенням суду у відповідності до ст. 60 ЦК України. ОСОБА_2 потребує захисту своїх майнових та особистих прав та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні, тому заявник звернувся із даною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надавши суду письмову заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі.

 Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить призначити його опікуном над ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування Рижівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з’явився. Голова сільської ради надіслав до суду листа, в якому просить справу розглянути без участі їхнього представника, із заявленими вимогами згодні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ НОМЕР_2  ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду від 25 листопада 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а. с. 8).

Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 13 лютого 2003 року його опікуном призначено медичну сестру Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання Рижівської сільської ради від 22 листопада 2010 року №591 опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», в якій знаходиться недієздатний, -  ОСОБА_1.

Призначення опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1  необхідно для отримання соціальних виплат через вищевказану установу.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2  директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,60,209,213,215,236-241 ЦПК України, ст.60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1  опікуном підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:                                                                    

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду                                    Ю. М. Свиргуненко

Довідка : Рішення набрало законної сили 06.12.2010 р., оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-о-128/2010 р.    

Суддя Білопільського районного суду                                                         Ю. М. Свиргуненко