Справа № 2-5657/2010 р.                                                                                                                          

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                          головуючого – судді Бурда Б.В.

                                                          при секретарі – Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  Комунального підприємства “Міськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

        ВСТАНОВИВ:    

    Комунальне підприємство “Міськводоканал” свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, своєчасно та в повному обсязі не сплачують послуги по водопостачанню та водовідведенню, в зв’язку з чим за період з 01.07.2005 року по 01.06.2010 року мають заборгованість в сумі 1669,94 грн., яку і просять стягнути з відповідачів. Крім того, просять стягнути з відповідачів понесені у справі судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, систематично та в повному обсязі не сплачують позивачу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість відповідачів по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2005 року по 01.06.2010 року становить 1669,94 грн., яка сталася в зв’язку з несвоєчасною та неповною оплатою наданих послуг, що підтверджують карткою платника та довідкою про склад сім’ї

    Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  п. п. 18,30 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.. ”, відповідачі повинні в строк та в повному обсязі сплачувати квартплату та надані комунальні послуги, а тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути 1669,94 грн. боргу та 30 грн. судових витрат. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави в дольовому порядку 51 грн. судового збору, тобто по 25,50 грн.

    Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.. ”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Міськводоканал” задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” суму боргу  по послугам з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005 року по 01.06.2010 року в сумі 1669,94 грн. та 30 грн. судових витрат, а всього 1699,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в дольовому порядку судовий збір в сумі 51 грн. тобто по 25,50грн. з кожного.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя