2-3993-1\2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та стягнення коштів , суд-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача УПФУ у Святошинському районі м. Києва на її користь, як дитині війни недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Встановлено, що відповідно до Закону України № 1691-Vl «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» ч. 1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України викладено в такій редакції: Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат.
Однак, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп2010 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-Vl.
Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-Vl та Цивільно-процесуального кодексу України, визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
При цьому, суд роз’яснює позивачці, що з даним позовом вона вправі звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: