АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________

Справа № 11-1870/2010 р.

Категорія ст.75

КК України

Головуючий в 1-й інстанції

Суддя Кір’як А.В.

Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      30 листопада 2010 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

            головуючого – судді Кузьменко В.М.

            суддів: Кухаря О.В., Дрибаса Л.І.

        прокурора Заворотньої О.В.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  апеляцію ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 лютого 2009 року.

Цією постановою ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і він направлений для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області  від 17.04.2008 року.

Вказаним вироком ОСОБА_1 був засуджений за ст.. 263 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України.

    Скасовуючи іспитовий строк і направляючи ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді обмеження волі призначеного вироком суду, суд послався на те, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку порушив порядок реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а саме: без поважних причин не з’явився для реєстрації, змінив місце проживання і про причини не явки, а також про нове місце проживання інспекцію не повідомив.

    В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що не з’являвся на реєстрацію через хворобу і проходження реабілітації.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав за необхідне рішення суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд обґрунтовано скасував іспитовий строк і направив ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді обмеження волі призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового строку порушив порядок реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а саме: без поважних причин не з’явився для реєстрації, на попередження не реагував, чим не виконав покладені на нього вироком суду обов’язки відповідно до ст.. 76 КК України, а також не повідомив причини своєї неявки на реєстрацію і не повідомив про зміну місця проживання і не надав дані про свою хворобу.

Отже, доводи ОСОБА_1 про незаконність постанови суду безпідставні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 365, 366 УПК України

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 лютого 2009 року  щодо нього – без зміни.

    Судді: