Справа № 2-3248-1\2010
2-2840-1\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ЗАТ «СК «БУСІН» - ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» відповідно до договору доручення від 20.03.2007 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 07.12.2007 р. між позивачем та АБ «Діамант» був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 001\ФР. 25.07.2008 р. між АБ «Діамант» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн. з терміном повернення до 24.07.2011 р. У зв’язку з несплатою позичальником – відповідачем по справі чергових платежів по кредитному договору, були складені страхові акти про настання страхового випадку. Відповідно до страхових актів від 29.01.2009 р., 10.02.2009 р., 10.03.2009 р., 13.04.2009 р., 13.05.2009 р., позивач здійснив страхові виплати АБ «Діамант» на загальну суму 6 440 грн. 62 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судові втирати.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив додатково стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр» в розмірі 420 грн..
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 60, 61, 102, 105, 114, 117, 119), а тому суд, керуючист ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 р. між АСТ «БУСІН» - позивачем по справі та АБ «Діамант» був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків за № 001\ФР (а.с. 22-25).
Встановлено, що відповідно до вказаного Договору, об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника – АБ «Діамант», пов’язані з своєчасним та повним виконанням фінансових зобов’язань позичальників перед Страхувальником за кредитними договорами споживчого кредитування, що укладаються страхувальником в протягом дії Договору.
Відповідно до п. 1.3. Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків, страховим випадком є повна несплата позичальником страхувальника двох платежів поспіль згідно графіку погашення заборгованості, вказаного в кредитному договорі. Повною несплатою вважається несплата відповідної суми основного боргу та відсотків по ньому.
Судом встановлено, що 25.07.2008 р. між Акціонерним банком «Діамант» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-07-25-0021_166/R31, відповідно до умов якого останньому були надані кредитні кошти в розмірі 20 000 грн. з відсотковою ставкою 30 % річних з терміном повернення 24.07.2011 р. (а.с. 13-15)
Встановлено, що відповідно до страхових актів № 927 від 29.01.2010 р., № 934 від 10.02.2009 р., № 967 від 10.03.2009 р., № 987 від 13.04.2009 р. та № 1019 від 13.05.2009 р. відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання своїх зобов’язань щодо погашення чергових платежів за кредитом, що визнано страховим випадком та встановлено завданий страхувальнику – АБ «Діамант» збиток на загальну суму 6 440 грн. 62 коп. (а.с. 27, 30, 33, 36, 39)
Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що позивач - ЗАТ «СК «БУСІН» в рахунок сплати страхового відшкодування відповідно до вищезазначених страхових актів перерахувало АБ «Діамант» кошти на загальну суму 6 440 грн. 62 коп. (а.с. 28, 31, 34, 37, 40)
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та доведені в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр» в розмірі 420 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН» страхове відшкодування в розмірі 6 440 грн. 62 коп., судовий збір в розмірі 64 грн. 41 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр» в розмірі 420 грн., а всього 7 045 (сім тисяч сорок п’ять) грн. 03 коп.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: